IRAK Carnages

A Bagdad, le jour le plus sanglant
lefigaro.fr (avec AFP)
Publié le 18 avril 2007
Actualisé le 18 avril 2007 : 21h44 Les quartiers chiites de la capitale irakienne ont à nouveau été le théâtre d’un gigantesque carnage, mercredi.


Au moins 190 personnes sont mortes mercredi dans des attentats commis dans les rues de Bagdad. Sans compter les blessés, qui sont au minimum 200. L'attaque à la voiture piégée sur le marché très fréquenté d'Al-Sadriya, un quartier à majorité chiite, a été le plus sanglant avec la mort de 140 personnes. 150 personnes ont été blessées.Il s'agit de l'attentat le plus meurtrier commis dans la capitale irakienne depuis l'invasion américaine de mars 2003. Le marché d'Al-Sadriya avait déjà été la ciblé d'un attentat au camion piégé en février, faisant 130 morts 305 blessés.

Ces attentats ont secoué la capitale irakienne en dépit du plan de sécurisation de Bagdad lancé le 14 février, qui prévoit le déploiement à Bagdad de 90.000 soldats américains et irakiens d'ici à juin.

La majorité chiite constitue la plus grande communauté en Irak à laquelle appartiennent de nombreux dirigeants du gouvernement et la majorité des forces de sécurité irakiennes.
Photo Ali Al-Saadi/AFP

Pensez-vous que l'Amérique devrait quitter l'IRAK???
moi, je crois que oui, mais les conséquences seraient quand même dramatiques. Ces conflits sont dus au chiite et les autres, mais quel carnage tous les jours. Là je suis perplexe, vos opinions me seront certainement utiles pour m'aider à comprendre tout cela.
Mort d'Américains, d'Irakiens et pourquoi?? Le pétrole que les ou le gouvernement américain veut s'octroyer????? autant de morts pour cela??
Merci de vos réponses.

Bonne journée.
Dédée.

là se sont pas les américains qui sont visés, mais des civils...

que les ricains n'ai rien à faire là ok, seul l'appat du gain génère leurs présence, mais les attentats s'arreteront quand ils partiront? je ne crois pas, simplement parceque dans ces pays, une minorité tente de térroriser la population pour pouvoir la garder en son pouvoir, rien ne changera.....

Citation :

Pensez-vous que l'Amérique devrait quitter l'IRAK???

Oh que oui...


Mais jamais ils ne le feront puisqu'ils sont là pour le fric, et pas pour autre chose comme ils nous ont fait croire... on sait maintenant que leurs soit disant 'preuves' étaient bidons..

Mais est ce que les américains y gagnent vraiment quelque chose

Car cela fait 5 ans que le conflit a débuté et il a coûté selon le Pentagone 406 milliards de dollars
et selon le Nobel de l'économie ,Joseph Stiglitz à 3000 milliards .

Selon l'économiste ,dans le calcul du Pentagone ne sont pas pris en compte

>> les bonus offerts pour attirer des recrues
>> la couverture santé des vétérans
>> le renouvellement des équipements militaires
>> et SURTOUT la flambée du cours du pétrole qui ralentit fortement l'économie américaine mais aussi mondiale

De toute façon il faut savoir que non seulement cetet dépense est supporté par les citoyens américains mais aussi par le monde entier
On en paye les conséquences
Le milieu financier s'affole à juste titre

Bush est vraiment une calamité internationale

Le gros probléme maintenant s'est qu'il sont empêtrer en Irak un Vietnam bis ? Ils ne peuvent plus partir comme ça, et d'une maniére ou d'une autres rien ne changeras avant les prochaine éléctions américaines . Je suis plus de l'avis d'agor je pense que maintenant l'Irak ne raporte plus rien au Etat Unis ...
Enfin pendant ce temps des milliers de civiles meurent chaques semaine et maintenant la "mode" Irak est finie donc tout le monde s'en fou ...

bonbec a écrit:

là se sont pas les américains qui sont visés, mais des civils...

que les ricains n'ai rien à faire là ok, seul l'appat du gain génère leurs présence, mais les attentats s'arreteront quand ils partiront? je ne crois pas, simplement parceque dans ces pays, une minorité tente de térroriser la population pour pouvoir la garder en son pouvoir, rien ne changera.....

Oui, et Sadam Hussein contenait tout son monde afin que les uns ne tapent pas sur les autres !
Il y avait une division de partis !
les américains sont embourbés et les Irakiens regrettent peut-être leur ex-président !
No Solution !
M-Thé.

quelque point sur l'irak et la situation militaire

- de 1: l'argent ai pas le principal facteur de la guerre en irak (loin de la), c'est surtout la vison néo-conservatrice d'une frange importante de la population américaine de l'epoque. l'idée etait plus de liberé un pays d'une dictature et de retablir les liberté. en plus c'etait une sorte de vengance par rapport a al-quaida et tous ceux qui s'oppose a l'amerique (traumatisme post-11 septembre).

-de 2: les conflit actuelle la haut est devenu quasi-regional et malheuresement les américain ne compte plus que les point (a part dans la lutte contre moqta al-sadr et al-quaida ou ils sont encore active). l'irak est un pays crée de toute piece par les franco-britanique au lendemain de la premiere guerre mondial pour des raison petroliere (la cetait pour le petrole), resultat des communauté qui n'avait rien a voir ce sont retrouvé obligé de cohabité. comme en afrique. donc meme si les americain se retire la situation au mieux restera dramatique, au pire elle empirera.

de 3: on peut constesté la maniere mais le resultat est la, on a un pays en guerre mais démocratique. et j'ai bonne espoire de voir la situation s'amelioré une fois que le pouvoir central a bout de comprmis et d'usage de la force fera compredre a tous le monde que les moyen democratique sont les seul qui sont utile pour s'exprimé. la situation s'ameliore petit a petit, laison les americain continué a epaulé cette toute jeune démocratie jusqu'a qu'elle est la force de s'occupé d'elle meme, la les américain devront partir