Les voitures, appareils électro-ménagers s'usent

quand on les utilise, mais aussi, quand on ne nes utilisent PAS Mad

Autrefois, si on utilisait les piles, elles s'usaient.
Quand on les stokaient sans les utiliser, elles s'usaient (exception faite des Piles Wonder).
Aujourd'hui confused

, les piles rechargeables sont moins voraces et ne s'usent que lorsque l'on s'en sert.

Pourrait-il en être de même pour toutes les autres machines (voitures, appareils) qui s'étiolent bêtement quand on ne les utlise pas bom

PS: il est à noter que le cerveau humain ramolit quand on les les active pas ou trop. Les machines auraient peut-être ce petit avantage study

Je remonte ce sujet un peu bête.
Révoltée de constater que mon lecteur DVD dézoné (acheté au juste prix en 2001 "modèle largement dépassé, Madâââme") a besoin d'une nouvelle tête de lecture (coût de la petite pièce : 110 Euros), j'ai décidé de tenter de ne pas mourir idiote.

Par mesure écologique, mes appareils électriques (vidéo, hi-fi et tv) étant branchés sur une barette, je mettais le tout hors tension la nuit et avais constaté effectivement une baisse sensible de ma consommation électrique.

Mon fils me dit que le fait de mettre hors tension, pui sur tension au lieu de laisser le tout en veille peut avoir un effet néfaste sur la durée de vie des appareils.

Alors, j'ai consulté www.technophobe.com

Au sujet de quelques mythes :
"Les mises hors tension consomment plus d’énergie qu'un PC alimenté en permanence.
Faux. Les infimes pointes d’énergie atteintes par les mises sous tension — variables d’un modèle à l’autre — demeurent inférieures à la consommation d'un ordinateur allumé pendant de longues périodes de temps.

Éteindre et rallumer un PC favorisent sa dégradation.
Cela était vrai il y a quelques années, mais ne l’est plus de nos jours. Les disques durs des générations précédentes ne garaient pas leurs têtes automatiquement. Les nombreux cycles de mises hors tension et de rallumage pouvaient donc les endommager. Les PC modernes sont conçus pour absorber environ 40,000 cycles d'interruption avant d'être affectés par l'usure. Voilà un seuil que vous ne risquez pas d'atteindre durant la vie normale de votre PC, évaluée entre 5 et 7 ans.

Les écrans de veille consomment peu d’énergie.
Faux. Au minimum, selon des études menées par les fabricants d'ordinateurs, un écran de veille (noir) consomme 42 watts; ceux disposant de graphiques 3D peuvent atteindre 114,5 watts. À raison de seize heures par jour, un écran de veille consomme donc entre 245,3 et 668,7 kW annuellement. Cela signifie qu'un écran de veille animé consomme 2,7 fois plus d'énergie qu'un écran noir.

Hors tension, votre ordinateur ne consomme pas d’électricité.
Cela n’est vrai que si vous le débranchez de la prise murale. Autrement, votre PC consomme environ 2,3 watts pour gérer l'horloge interne et préserver la connectivité réseau, entre autres. En mode hibernation, votre PC consomme les mêmes 2,3 watts, tandis que le mode veille (Sleep) atteint 3,1 watts.

J'ajoute une autre réflexion !

"Comme pour tout appareil.

Il y a une usure a l'utilisation.
il y a aussi une usure à la mise en tension et à la mise hors tension (les boites d'alimentation des appareils peuvent être endommagées)

Le truc c'est que l'usure a la mise en/hors tension est tres largement supérieure à l'usure à l'utilisation. Donc, éteindre un appareil une heure est souvent plus mauvais que de le laisser allumé pendant une heure.

Apres, pour une journée complete, c'est pas forcement pareil (et ca depend de l'appareil)."

Rang: Administrateur Age : 38 Inscrit le : 04 Mar 2005 Messages : 1913